2014年電影《親愛的》上映，很多人在影院里哭得泣不成聲。買方、賣方、孩子，所有的人物仿佛都是悲劇。
影片根據真人真事改編，圍繞“打拐”這一社會敏感話題，承載的是當代轉型中國的社會切面、人物境遇。
這個故事在現實生活中又有了新的續集。
電影《親愛的》
尋親14年后，孫海洋的孩子孫卓找回來了。
孫卓回鄉認親后，目前已回到山東養父母家繼續上學。即便理解親生父母的不容易，但是他仍想回到自己的生活軌道。
話題發酵，很多的評論說道：那不是養父母，是買家！呼吁買賣同罪！原聲家庭的痛就這樣一份諒解書帶過了嗎？……
法律專家：買、拐都構成犯罪
被拐的孩子找到了但是卻不愿意回到親生家庭，已有前例。作為孩子，孫卓覺得養父母和姐姐們都對他很好，如果養父母獲刑，他會生氣。
孫卓養母稱，嫌疑人告知她孫卓是離異家庭棄養，周邊鄰里都不知道孫卓的身世。對于孫卓是否選擇回到親生家庭，孫卓養母會尊重他的意愿。
那么她是否出資購買了孫卓呢？如果親生家庭愿意諒解養母一方，是否構成犯罪呢？
法律專家告訴我們，只要涉嫌購買兒童就構成犯罪，即使對待拐賣兒童如親生子女，也不能改變行為的違法性，同樣也應受到懲罰。如果親生父母也選擇諒解，也只是量刑環節從輕處罰的一個考量，不影響定罪。
就在前不久，另一個“打拐”故事的主人公，養母蔣桂芬由于身患重病，就想著幫兒子大強找到親生母親，最終大強尋親成功。法院以拐賣人口罪判處蔣桂芬有期徒刑三年，暫予監外執行。
買拐不同罪有很多現實考量
販賣婦女兒童犯罪的實質是將人作為商品來買賣，這種犯罪嚴重侵害婦女兒童身心健康，也是對人的尊嚴的一種極端侵害。
《刑法》將參與拐賣兒童的人員均納入懲治的范圍，包括但不限于具有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉兒童任何一種或多種的犯罪行為。
2015年，我國《刑法修正案（九）》提高了對買方的打擊力度，對收買被拐賣兒童的犯罪分子一律追究刑事責任。將免責條款修改成了“從寬條款”。
那么就需要把握好從寬和從嚴的標準，寬嚴相濟。
北京盈科律師事務所周垂坤接受采訪時說：“最初刑法設立免責條款，是為了減少解救被拐賣婦女兒童的難度，減少可避免的事態升級。在社會環境和群眾觀念未成熟前，推行買拐同罪不僅無法達到立竿見影的效果，還有可能將犯罪分子逼上絕路，對被拐賣婦女兒童作出我們無法預料的過激行為。”
中國政法大學副教授、法學博士于沖表示，如果對于收買一方進行了較為重的刑罰處罰，那么一旦在面臨兒童將要被解救的時候，收買方發現自己案發了，這樣的情況下可能會鋌而走險甚至殺人滅口。所以，最重要的是兒童利益怎么實現最大化保護，要在打拐和解救之間實現平衡。既要打擊拐賣售賣兒童的犯罪，又要能夠有效地保護被拐賣兒童的利益。
“打拐”引發的社會問題 也需要人性關懷
目前，警方已按法律程序對孫卓養父母采取相應措施。山東省聊城市陽谷縣公安局12月8日發布情況通報稱，第一時間成立專案組對被拐孩子戶口辦理問題展開調查，凡涉及違規違紀違法問題，將嚴肅處理。任何犯罪終將難逃法網。
法律所要解決的是對人口買賣這一行為的準確定義和懲處，但其引發的社會問題仍舊值得我們深思。
電影《失孤》中的父親原型郭剛堂說，選擇原諒是因為“找到更多孩子比什么都重要，我希望更多知情者能站出來”。
尋子14年的符建濤母親表示，能理解孩子對買家的感情，但自己沒辦法原諒：“不是我讓他們養的，我辛辛苦苦找了14年，很痛苦。”
事實上，孫卓這些年被培養得懂禮貌，很上進，在學校的成績也是中上游。
社會因素很復雜，感情因素也很復雜。在這個故事里沒有贏家。除了寬嚴相濟，我們想，社會要給予沒有孩子的家庭溫暖保障和人性關懷，也要理性懲戒，或許最終才能杜絕兒童販賣的買方市場。
最后借用電影里的一句話，你找到的，是我失去的。愿天下無拐。