前不久，一位爸爸接女兒放學的視訊走紅網路。
校門口，這位爸爸身穿短袖，時不時拿出毛巾擦拭臉上的汗水，為了接女兒放學，他一路趕來，並不輕鬆。
可女兒上車之後，卻急忙用校服擋住了自己的臉，裹得嚴嚴實實，生怕被路過的同學認出。
一旁的爸爸看著女兒這樣的舉動，卻只能尷尬地苦笑。
女孩的做法明顯寒了爸爸的心，可出乎意料的是，評論區網友卻紛紛表示理解。
是啊，心理學上，孩子從5歲就已經開始在意外界的看法，特別在乎自己在他人心目中的形象，並且能夠察覺到社會地位的重要性。
當孩子感覺到自己與周圍同學的差異時，難免會心理失衡，滋生攀比心理或變得自卑。
前段時間，我就經歷過類似的場景。
那天接兒子放學，他並沒有像往常一樣高興地奔向我，而是一臉落寞地拉著我的胳膊離開。
我正疑惑著呢，他卻突然抬起頭問我：
「媽媽，我們家是不是很窮啊？為什麼別的同學都是開車接送，就你騎電動車？」
我心裡咯噔一下，趕緊以給他買了好吃的為由轉移了話題。
事後回想，這個問題明顯不是迴避或者轉移話題，就能糊弄過去的。
隨著年齡的增長，孩子會出現「金錢觀萌芽」，也會經歷「物質敏感期」，這個時候的他們，難免會對房子，車子，名牌，票子有錯誤的比較。
「別人家有三套房，我們呢？」
「別人家出門可以坐頭等艙，為什麼我們家就不行？」
一個孩子的價值觀，往往是在生活中的觀察和對比中默默形成的。
如何回答孩子這類問題，不僅藏著為人父母的遠見，更影響著孩子未來的價值觀。
01
李玫瑾教授在談及「如何看待孩子攀比車房」話題中曾指出：
孩子所有的表現基本上是一個折射，折射出父母的水準。
看過一個視訊，一個小男孩被小朋友嘲笑沒有名牌鞋子穿，結果男孩霸氣回懟：
「我沒穿名牌鞋，是因為我不是一個盲從物質的人。」
「我穿普通鞋，是因為我喜歡它的顏色。」
「一個人，重點不是腳上穿了什麼鞋，而是腦子裡有什麼想法。」
「你遲早會穿不下那些鞋，可你腦中積累的想法，智慧，知識，卻能永遠啟發別人……」
一個穿不起名牌鞋的孩子，卻能不卑不亢，句句鏗鏘有力的回擊，父母平日裡對他的教育可見一斑。
在《一歲就上常青藤》一書中，大學教授薛湧曾表示： 父母的態度，才是孩子正確面對貧富差距的關鍵。
他們一家剛搬到美國時，家境拮据，一家三口只能擠在狹小的閣樓裡。
幼稚園的小朋友便對女兒說：「真是太糟了，你們連住的房子也不是自己的。」
還有同學則詢問：「你家怎麼沒有車呀？」
女兒回到家，就問爸爸是怎麼回事。
薛湧如實回答：「因為我們現在還沒有錢買。」
他說，家長如果遮遮掩掩，不僅遮不了窮，反而讓孩子看到家長心虛，就覺得窮是低人一等。
一年後，他們經濟條件好些了，就從紐黑文的小閣樓搬到了波士頓近郊的一套兩臥的房子。
看到爸爸一直努力改善家庭狀況，女兒也漸漸對貧富「免疫」，既不嫌家窮，也不羨慕別人家富裕，非常自信快樂。
後來，上了小學，就有個小朋友來家裡玩，問女兒：「你家裡是窮的還是富的？」
女兒回道：「屬於偏窮的，你家呢？」
言語間，坦誠大方，絲毫不覺得難以啟齒。
有句話說得好， 貧富差距不是真的差距，教育的差距才是真正的差距。
作為父母，我們要明白：傳遞正確的價值觀和生活方式，才是給孩子最好的答案。
也要孩子明白：貧與富從來不是評價一個人的全部指標，能定義我們的只有自己。
02
不管家貧與否，重要的是努力向上
其實不管家庭條件如何，也不管是真窮假窮，最重要的是有一顆積極向上的心，只要能努力向上，孩子都不會差。
莫言在回憶自己的母親一文裡提到：
愁容滿面的母親，在辛苦地勞作時，嘴裡竟然哼唱著一支小曲！當時，在我們這個人口眾多的大家庭中，勞作最辛苦的是母親，饑餓最嚴重的也是母親。她一邊捶打野菜一邊哭泣才符合常理，但她不是哭泣而是 歌唱。我的母親教育我，人要忍受苦難，不屈不撓地活下去。
對於苦難貧窮，只會哭是沒有用的，重要的是積極面對，給孩子信心和勇氣。
03
金錢教育是人生的必修課，是兒童教育的重心，就如同金錢是家庭的重心一樣。
身為父母，我們應該從小培養孩子的金錢觀，讓他們對於金錢有正確的認識和了解。
香港首富李嘉誠從小就開始培養孩子的金錢觀。
上學的時候，別的孩子都有私家車接送，李嘉誠卻帶著兩個孩子擠電車上下學。
而且兩個孩子從很小就開始打工養活自己，在麥當勞賣過漢堡，也在高爾夫球場當過球童，還學會把掙來的錢拿去資助有困難的孩子。
李嘉誠認為，讓孩子懂得金錢來之不易，懂得付出才有收穫，學會分享給予，比給他們金山銀山還要強百倍。
長大之後，兩兄弟完全沒有富家子弟的驕縱習性，而是養成了踏踏實實，自立自強的品格。
父母是孩子的第一任老師，他們的一言一行都對孩子有著深遠的影響。
「父母之愛子，則為之計深遠」，為人父母，除了責任，更需要智慧。
聰明的父母既不炫富也不哭窮，他們會給予孩子愛與鼓勵，教會孩子知世故而不世故，一生不驕不躁，對生活充滿熱情。
這才是值得孩子珍藏一生的財富。
搶先看最新趣聞請贊下麵專頁