一位孩子的媽媽因為得不到公婆的財產很不服氣，事情的起因是因為她兒子隨了她的姓，所以她公婆就把自己的財產全部都留給了小兒子，大兒子沒有分到一點財產，因為孩子的爺爺奶奶認這個孫子不是跟自己一個姓，所以不願意分財產給他們。
這位媽媽表示不服，他表示雖然姓改了，但是孩子的血緣關係永遠都改不了，孩子永遠都是他們二老的親孫子，憑啥不給分財產呢！
孩子的媽媽認為姓只是一個代號而已，孩子跟誰的姓都是可以的，國家也沒有法律規定必須讓孩子隨父姓的，另外現在的時代在進步，思想不能太頑固了，要學會接受新的思想，要緊追時代的步伐，不要被時代所拋棄了，讓孩子隨母姓就是思想的進步，想要證明時代進步就必須打破傳統有所創新，孩子隨母姓就能很好的證明這一點。
孩子的爺奶則認為，自己的孫子都隨了別人的姓了，他就不在屬於這個家裡的一脈了，就像是自己的兒子入贅到女方家裡一樣，以後這個兒子的後人也不在是這個姓氏後人了，他們跟這個姓氏不在有任何的關係了，雖然血脈還是一樣的，但是意義不一樣了，說嚴重一點就是脫離自己的祖宗去認別人當祖宗了，一個人連自己的祖宗都可以拋棄，他還有什麼資格來繼承這個姓氏的家業呢？
這位媽媽口口聲聲說姓只是一個代號而已，那麼她為什麼會因為一個她無所謂的代號給家裡鬧的雞犬不寧呢？這就是她說的不在乎嗎？
如果真不在乎孩子姓什麼，那麼還為什麼要把時間和精力浪費在這件事情上呢？直接不去爭辯這個沒有意義的事多好，這是不是證明這個女人口是心非呢？
另外兩位老人自己的財產自己有分配的權利，這就是和你想讓孩子跟誰的姓是一個道理，法律沒有規定財產必須要分給誰，所以說老人想分給誰就分給誰，哪怕是捐了都沒問題。
這位母親讓孩子隨自己的姓，那是不是也可以繼承姥姥姥爺的財產呢？如果是可以繼承他的舅舅會同意嗎？會不會因為這件事讓兩家產生矛盾，會不會因為財產問題造成不必要傷害呢？
另外在孩子隨母姓的意義是什麼，是不是隨了母姓孩子就更聰明，還是說隨了母姓孩子就更健康，如果沒有一點好處，那麼為什麼還要因為這件沒有意義的事情把自己的家庭搞的烏煙瘴氣的，還讓親人之間產生間隙，這是為什麼？
難道只有讓孩子隨母姓才能證明自己是跟著時代一起進步了嗎？那些沒有隨母姓的孩子都是土包子嗎？還是說爭的這一切都是女人為了彰顯自己的家庭地位，為了考驗自己的老公夠不夠愛自己，如果是這樣那麼這只能證明這個女人很虛偽很自私，為了自己的私慾讓一個家的人都不得安寧。
有些女人肯定會說，為什麼非要孩子隨男姓，隨母姓就不行，這裡回答你，不是不行是沒必要去改變，孩子隨父姓很合理，這是大家都認同的，孩子隨父姓之少不會因為這個事情惹得家裡不安寧，只有女人去爭這個事情才會造成家庭矛盾，也只有女人去爭才會讓大家把精力浪費在這種沒有意義的事情上去，就像你生了一個兒子，你非要你兒子去穿裙子來彰顯個性，結果只能是惹來不必要的麻煩，沒有一點實質性的好處，既然沒有好處為什麼非要去堅持呢？全家和和睦睦的不好嗎？為什麼非要作妖呢！
另外固定的姓氏可以讓人在精神上有所寄託，讓人更有凝聚力，就像是有些人會地域黑，如果有人黑你的家鄉人，你就會澄清或者反擊他，同樣的道理，如果有人黑你們這個姓氏你也會反擊，如果你們這個姓氏出現一個偉人，那麼你也會感覺到自豪，如果你成為有錢人了，你也希望回到家鄉去捐款建設一下自己的家鄉，修繕一下自己這個姓氏的祠堂，這就是光宗耀祖，這也是為什麼很多台灣和香港的人回到內地家鄉祭祖的原因。
當你哪天有實力了，有錢了想回家祭拜一下自己的祖先時，你會發現你根本就不知道誰才是自己的祖先。
時代進步不代表所有老規矩都需要改變，很多人說姓什麼不重要，我想問一下我們國人不信鬼神，但是我們相信人，我們紀念我們的祖先，我們想知道自己的姓氏從哪裡開始的，祖上出過什麼大人物沒有，我們以我們的姓為標誌來證明我們這一脈傳承沒有斷，我們認同我們的祖先就是認同我們的歷史，因為我們的歷史就是百家姓的歷史。
我覺得一個人連自己的祖宗都可以不在乎了，那麼他還能在乎什麼，精神上的寄託都沒有了，他還信什麼，難道清明節都不去祭拜一下先人嗎？